Обсуждение участника:Poindexter

Добавить новую тему для обсуждения

Категории "Выдающиеся уроженцы... =[править код]

Обратите внимание, что здесь приняты категории типа "Родившиеся в...", например Категория:Родившиеся в Ишимбайском районе. Новая, Вами созданная категория Категория:Выдающиеся уроженцы Ишимбайского района Республики Башкортостан, по сути повторяет её. Предлагаю использовать общепринятые названия категорий.--Gosh 17:30, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

В принципе согласен, единственное хотелось подчеркнуть именно принадлежность родившихся в районе к числу выдающихся, что бы не было соблазна добавлять в категорию кого попало.--Poindexter 17:45, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Проблема в том, что понятие "выдающиеся" неопределённо, вызывает много споров при конкретной классификации персоналии,поэтому такого рода категории не приветствуются. Считается, что все персоналии, попавшии в Википедию, должны иметь категорию "Родившиеся в...", и этого достаточно. Предлагаю Вам выставить новые категории на "быстрое удаление", что я и сделал с Категория:Выдающиеся уроженцы Ермекеевского района Республики Башкортостан, предварительно заведя Категория:Родившиеся в Ермекеевском районе (Башкортостан)--Gosh 17:53, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Тогда лучше переименовать категорию просто в случаях, если такой ещё не существует, а которые дублируются — объединить.

Конечно. Просто переименование категорий невозможно, а удалять их могут только администраторы, сами или по заявке на удаление--Gosh 05:27, 19 декабря 2009 (UTC) --Gosh 05:27, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Неоднозначность[править код]

На будущее — категорию Многозначные термины не надо проставлять вручную, вместо этого нужно ставить шаблон {{Неоднозначность}}. infovarius 11:03, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо, учту. --Poindexter 07:53, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Ахлыстино[править код]

Продолжим здесь. Может до чего-нибудь конструктивного и договоримся :)
Редкий читатель (который не редактор) знает, что категории в ВП вообще существуют. Поиск ведётся, главным образом, в строке набора - набирается "Ахлыстино" (из выпадающих выбирается нужный вариант и аминь) или благодаря перенаправлению. Но если хочется через категорию, то есть Категория:Населённые пункты по алфавиту, она наполняется автоматически. Бессмысленно создавать вложенные категории и заполнять их одним и тем же.
От участника GennadyL слышал, что где-то уже велись разговоры на этот счёт. -- Дар Ветер 15:47, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]

Статья Фоделе[править код]

Здавствуйте! 1. Я являюсь автором статьи Фоделе! 2. Греческих богов на греческх ... не я менял, но уже обратно исправил! 3. Если вы имеете более достоверную информацию, то прошу мою исправить.

Меч[править код]

Вандализма нет, если Вы об этом :) У меня правда вызывает сомнение наличие в статье списка второстепенных персонажей и неизвестных актёров.--Poindexter 05:07, 3 августа 2012 (UTC)

А ты сам посмотри сериал и увидишь, что мельчайших и второтепенных персонажей даже больше. А что касается неизвестных актёров, так ты найди подходящих личностей сам...

У Википедии нет цели рассказать о всём на свете, включая малозначимое. Кроме того, Википедия — это не сценарий с мельчайшими подробностями. Я ещё раз настоятельно рекомендую взглянуть на ВП:МИРЫ, ВП:ВЫМЫСЕЛ, ВП:ЗН и ВП:КОПИВИО. В нынешнем виде статья — явный кандидат на удаление в силу как минимум ВП:КОПИВИО, соответствующие ссылки я приводил на Вашей странице обсуждений. Если Вы являетесь автором использованных в статье текстов, то Вы должны явно представить соответствующее разрешение (см. ВП:ДОБРО).

P.S. И, раз уж на то пошло, само по себе меня не интересует содержимое Вашего сериала, а также биография отдельных его героев. Однако я хотел бы услышать Ваше аргументированное мнение о значимости статьи о данном сериале для Википедии, и значимости мелких подробностей, приведённых в статье.

P.S.2 Не стесняемся подписываться (см. ВП:ПОД)
--Poindexter 07:07, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ошанина, Елена Николаевна (историк)[править код]

Обсуждение продолжено на странице Обсуждение_участника:BAW.

--Poindexter 08:04, 1 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Процесс 50-ти[править код]

Спасибо за прекрасно оформленную и дополненную статью.В спешке не всегда успеваешь сделать как надо. С уважением 195.39.211.231 06:33, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Это Вам спасибо за материал, в духе сегодняшней России. --Poindexter 06:40, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Предупреждение - мелкие и неконсенсусные правки с использованием автоматических инструментов[править код]

Мелкие правки наподобие замен "е" на "ё" могут делаться только если они сопутствуют более серьёзным правкам, например, разрешение неоднозначностей, устранение проблем оформления, дополнения предметным текстом. Само редактирование ради таких замен неоправданно и вызывает переполнение списков свежих правок этими, что затрудняет деятельность работающих по ним участников, а также создаёт повышенную нагрузку на серверы. Расстановка шаблона запроса карточек к статьям также не нужна, т.к. в википедии нет консенсуса за их обязательность. В виду неконсенсусных правок вы убраны из списка доступов AWB, так как указанные виды правок совершались с его использованием. — Jack 14:44, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Jack, полагаю вполне можно было ограничиться предупреждением. Впрочем, свою вину признаю, лишение статуса не оспариваю. По поводу карточек - не совсем понятна суть замечания. Шаблон запроса карточки сформулирован в мягкой форме «Вы можете помочь проекту, добавив его.», т.е. решение о включении карточки в статью попрежнему остаётся на усмотрении редакторов. Другими словами требования включить не содержит. Расставляя запросы карточек я прежде всего преследовал цель «автоматом» включить соответствующие статьи в базовые категории «Персоналии по алфавиту», «Архитекторы по алфавиту», «Писатели по алфавиту» и т. д. Расстановка / уточнение категорий тоже в данном случае считается мелкой правкой? --Poindexter 15:54, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, никакого консенсуса за обязательность карточки в любой биографии (и тем более плашки о необходимости карточки) в сообществе не наблюдается. Если бы такой консенсус присутствовал, мы бы давно расставили эти запросы во всех статьях ботом. Рекомендую вам убрать эти бессмысленные запросы. --Ghirla ^-трёп- 16:03, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ghirla, об отсутствии консенсуса по карточкам мне исчерпывающе напомнил Jack. Убирать «эти бессмысленные запросы» - нарываться на очередное предупреждение о недопустимости мелких правок, создающих нагрузку на сервер? Да и вопрос собственно не в этом. Давно ли уточнение категорий / категоризация статей стали мелкими «бессмысленными» правками? --Poindexter 17:40, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Кстати говоря, покопался я в наших архивах:

Википедия:Форум/Архив/Общий/2009/07 «Карточки: быть или не быть?», и в частности «О шаблоне «Нет карточки»

из последних наверное Википедия:Форум/Архив/Вниманию_участников/2011/07 «Простановка запросов на карточки»

вот тут отчасти тема поднималась: Википедия:Заявки на статус администратора/Abiyoyo

вот здесь при обсуждении Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2010-08 кандидатуры OneLittleMouse, никто не возразил против простановки шаблона «Нет карточки». Правда разбор аналогичной ситуации [[Обсуждение Википедии:Патрулирование]] закончился ни чем.

из более ранних наверное Википедия:Форум/Архив/Общий/2008/05#Место для шаблона «нет карточки» и немного о шаблонах типа «rq» вообще

учитывая, что по всем приведённым ссылкам, Вы, Ghirla, выступаете как непримеримый противник шаблонов-карточек вообще, и запросов на карточки в частности, в отсутствии консенсуса по вопросу, можно ли считать Вашу рекомендацию непредвзятой?

--Poindexter 19:04, 3 октября 2012 (UTC)[ответить]

Шаблон:Карточка Некрополь[править код]

Добрый день. Вы - создатель шаблона "Карточка Некрополь". Мне кажется, было бы неплохо внести в шаблон возможность вставить изображение с подписью - как в Шаблон:Достопримечательность. Сам я не хочу так грубо вламываться в шаблон - может, у вас были существенные основания не ставить туда изображение. С уважением, --Av 16:24, 3 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Никаких претензий к возможным доработкам шаблона у меня нет. Изображение в шаблоне я не сделал, так как на тот момент не до конца разобрался в этом вопросе. Сам пока не готов этим вопросом заняться сейчас, если есть желание - welcome. --Poindexter 09:39, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Заброшенные личные подстраницы[править код]

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js[править код]

Poindexter, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

Оберните все использования функций из модуля mw.util в соответствующий код:
```
mw.loader.using('mediawiki.util').done(function () {
  // ваш код
} );
```

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:24, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Удалятор: Шаблон:Некрополь/ — Номинация КБУ[править код]

Викизавр (обс.) 23:35, 1 октября 2018 (UTC)[ответить]